На главную Аккаунт Файлы Ссылки Форум Учебник F.A.Q. Skins/Themes Модули
Поиск
Блок основного меню

    Banderia Prutenorum
    Литовская Метрика

Блок информации сайта
Администрация
Deli2Отправить Deli2 email

memorandum
Рекомендовать нас
Посетители сайта
2005/9/7 23:26:13 | Глава VI СОСТАВ И ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В СЕРЕДИНЕ XVII в.
Раздел: Чернов А. В. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В XV -XVII ВВ. (...до военных реформ при Петре I) М., 1954. | Автор: Deli2 | Рейтинг: 1.00 (1) Оценить | Хитов 2413

      Образование полков «нового строя» и общее развитие военного дела внесли значительные изменения в состав и организацию вооруженных сил Русского государства в XVII в. Эти изменения коснулись прежде всего состава войска.

СОСТАВ ВОЙСКА


      В центре внимания и забот правительства находились дворяне и дети боярские. По Уложению 1649 г. служба дворян и детей боярских начиналась с 18 лет. Верстание в службу новиков поручалось приказам или отдельным боярам с дьяками (временным приказам). Новики зачислялись в первый чин служилых людей по «отечеству», именно в дети боярские городовые. Прежнее правило о зачислении новиков в чин отца было отменено. Повышать городовых детей боярских в дворовые, а из них в выборные разрешалось только Разрядному приказу «по родству и за службы» (наказы 1641 и 1652 гг.). Другим важным нововведением была запись при верстаниях и смотрах в рейтары или солдаты в зависимости от материального положения (наказ 1678 г.). Третьим существенным изменением в наказах явилось указание, по которому разрешалось с недорослей, вдов и других помещиков, живших в прожиточных поместьях и вотчинах, в службу брать даточных людей (1649 г ), также и с помещиков, находящихся в отставке от полковой службы (1675 г.). Даточные люди (холопы и крестьяне) официально были призваны к несению военной службы вместо помещиков в мирное время. Наконец, /156/ во всех наказах (1675, 1678 гг.) требовалось верстать в службу только тех, у кого отцы находились в служилых детях боярских и других чинах по «отечеству»; детей неслужилых отцов, холопов и крестьян верстать запрещалось.

      Наказы, особенно в отношении комплектования служилых дворян и детей боярских, не везде проводились в жизнь. Военные потребности государства заставляли правительство отказываться от классовой ограниченности в комплектовании войска и привлекать в ряды дворянской конницы приборных служилых и вольных людей. Это явление получило особенно широкое распространение в южных городах, где образовалась особая группа «украинных детей боярских». Неродословен был состав детей боярских и в Сибири.

      При верстании новиков устанавливались оклады поместного и денежного жалованья. Эти оклады колебались от 40 четвертей земли и 3 руб. до 350 четвертей земли и 12 руб. в год. Размеры жалованья зависели от социального происхождения и положения новиков. Самые большие оклады получали новики из дворян и детей боярских, наиболее низкие - новики из детей служилых людей по «прибору», крестьян и посадских людей. Внутри указанных классовых групп оклады колебались в зависимости от служебного стажа и территориального признака.

      Во время службы дворяне и дети боярские получали к своим поместным и денежным окладам многочисленные придачи по разным случаям, в результате чего оклады городовых дворян достигали 1000 четвертей (1500 десятин в трех полях) земли и 90 руб. денежного жалованья1.

      Оклады жалованья показывают, что должны были получать дворяне и дети боярские. На самом деле фактическое наличие земель у помещиков не соответствовало окладам. Городовому дворянству удавалось получить от 5 до 30-40% своего поместного оклада2. Особенно небольшими были поместья в южных городах, где они составляли от 10 до 50 четвертей.

      Показательно и число тяглых дворов у помещиков. По разбору 1675 г. и смотру 1677 г. дворяне и дети боярские в южных городах (всего 1078 человек) владели 849 крестьянскими и бобыльскими дворами, т.е. на помещика приходилось менее одного тяглого двора. Такое же положение /157/ было и в других районах. В 1679-1680 гг. атемарские дворяне и дети боярские имели в среднем по 1-3 крестьянскому и бобыльскому двору, а многие другие помещики людей совсем не имели, и земля пустовала.

      Значительный разрыв между поместным окладом и дачей объяснялся недостатком свободных земель, пригодных для раздачи в поместья. Внутри дворянства шла ожесточенная борьба за поместные земли. Победа в этой борьбе оставалась на стороне столичного дворянства. Московский дворянин, ближе стоявший к правительству, лучше знал наличие свободных земель и способы закрепления их в свое владение. Мобилизация земельной собственности в руки столичного дворянства - явление общеизвестное. Она происходила в ущерб интересам городового дворянства и разрушала поместную конницу, основу которой составляло го-родовое дворянство.

      Мероприятия, проводившиеся правительством и выражавшиеся в запрещении боярам и московским дворянам иметь поместья и вотчины в некоторых уездах, проводились непоследовательно и не имели реального значения.

      Борьба за землю была тесно связана с борьбой за рабочие руки, за крестьян. Последствия иностранной военной интервенции и крестьянской войны помещики и вотчинники изживали в своих имениях путем усиления эксплуатации крепостных крестьян. Крестьяне ответили на усиление гнета массовыми побегами от своих владельцев. Этим воспользовались крупные землевладельцы, которые принимали беглых крестьян в свои имения, а иногда даже переманивали их к себе.

      В интересах помещиков и вотчинников правительство отменило сроки сыска беглых крестьян и в 1649 г. окончательно закрепостило крестьян. Этим воспользовались главным образом бояре и московские дворяне, в руках которых была власть. В целом политику правительства по ограждению землевладельческих прав городовых дворян и детей боярских от «сильных людей» следует признать несостоятельной. Правительство не могло обеспечить свою поместную конницу землей в «указных» (полагающихся согласно закону) размерах и потребной рабочей силой.

      Несоответствие между поместным окладом и тем, что получал фактически помещик (дачей), стало одним из симптомов того процесса, который можно назвать распадом системы поместного землевладения. Были и другие не менее важные показатели. С середины XVII в. подучает /158/ массовое распространение передача поместных земель в вотчинное владение и продажа поместий в вотчины. Поместье теряет характер условного землевладения, государева жалованья, сближается с вотчиной и объединяется с ней в единое боярско-дворянское землевладение. Впоследствии указ Петра I о единонаследии подтвердил то, что существовало в действительности гораздо раньше.

      Со временем поместье перестало являться основой материального обеспечения служилых дворян и детей боярских, что и явилось одной из основных причин распада поместного ополчения. Основой обеспечения малопоместных1 и беспоместных дворян и детей боярских все более становилось денежное жалованье. Однако правительство не имело возможности полностью обеспечить всех служилых дворян и детей боярских постоянным денежным жалованьем. Это жалованье колебалось от 5 до 17 руб. в год и выдавалось только во время службы. Недостаточность и неопределенность материального обеспечения дворян и детей боярских способствовали распаду поместного ополчения.

      Несмотря на сильное ухудшение материального положения дворян и детей боярских, они попрежнему обязаны были являться на службу «конны, оружны и людны». Первое требование выполнялось исправно. Каждый дворянин или сын боярский считал по традиции своей прямой обязанностью являться на службу на коне. Эту традицию правительство поддерживало репрессивными мерами: пеших служилых людей записывали в солдаты или в городовую службу и отбирали часть поместного и денежного жалованья.

      Хуже обстояло дело с вооружением дворянской конницы. Правительство, учитывая слабость вооружения конницы в предшествующий период, стало предъявлять к дворянам и детям боярским определенные требования. Так, отмечая в своих грамотах, что многие помещики являются на службу с одними пистолетами, без карабинов и пищалей, правительство требовало, чтобы каждый имел к пистолету еще карабин или пищаль, а к саадаку - пистолет1.

      Состояние вооружения дворянской конницы далеко не соответствовало предъявляемым требованиям. В 1645 г. в полку воеводы Д. П. Львова было 665 помещиков, которые /159/ имели следующее оружие: пистолет (преимущественно один) - 425 человек, карабин - 44, карабин и пистолет - 16, пищаль - 7, саадак - 79, саблю - 87, рогатину-1 и без оружия - 6 пеших детей боярских 1.

      Следовательно, почти 75% помещиков было вооружено огнестрельным оружием, в том числе дальнобойным оружием лишь 10%. Указанное положение сохранилось и позднее: в 1675 г. 92% костромских дворян и детей боярских имели только пистолеты и сабли 2.

      Приведенные цифры позволяют сделать вывод, что вооружение дворянской конницы постепенно менялось. На смену прадедовскому саадаку приходило, хотя и очень медленно, современное огнестрельное оружие. Однако свой старинный саадак помещик заменял не пищалью или карабином, а более легким, но менее действенным в бою пистолетом. В результате поместная конница могла действовать преимущественно только в рукопашном бою.

      Правительство видело слабость вооружения дворянской конницы и наряду с требованиями об улучшении вооружения оказывало помещикам помощь оружием, конями, деньгами и т.п., отказываясь тем самым от прежних условий несения ратной службы поместного ополчения.

      Несмотря на все меры принуждения, поощрения и помощи со стороны правительства, состояние дворянской конницы оставалось таким же. Дворяне и дети боярские сотенной службы постепенно теряли свое боевое значение.

      Ценные сведения дает отписка боярина Б. А. Репнина, который проводил смотр ратным людям Новгородского разрядного полка в 1663 г. На смотр явилось 956 дворян и детей боярских сотенной службы, из которых по городам Пскову, Великим Лукам, Торопцу, Ржеву и Невлю «к службе будет добрых и оруженных половина, а другая половина бедных. Новгородцев добрых треть, а 2 доли бедны; и добрые малоконны, а бедные все бесконны» 3.

      Следовательно, наряду с оскудением вооружения дворян и детей боярских последние теряли свое значение в составе войска. Бесконный и безоружный или плохо вооруженный помещик не представлял никакой ценности для войска. /160/

      Попрежнему в дворянской коннице была слабая дисциплина. Неявка на службу и бегство с нее были обычным явлением. Меры правительства по повышению дисциплины среди помещиков успеха не имели. Кроме материальной необеспеченности, многие дворяне и дети боярские не являлись на службу «ленью своею и огурством». Нежелание помещиков выполнять ратную службу и стремление избавиться от нее свидетельствовали о том, что дворянская конница сотенной службы стала не только мало боеспособной, но и ненадежной вооруженной силой. Указанные обстоятельства и определили ее дальнейшую судьбу.

      Общую численность служилых людей по «отечеству» показывают следующие цифры. В 1632 г. дворян и детей боярских всего было 26 185, в 1651 г.-39 408, а в 1663 г.- 21 850 человек1. Следовательно, число дворян и детей боярских за последние 20 лет перед войной с шляхетской Польшей за освобождение Украины (1654-1667 гг.) увеличилось в полтора раза, а за первые 10 лет войны сократилось вдвое.

      Последние изменения объясняются тем, что с середины XVII в. правительство широко в принудительном порядке стало записывать дворян и детей боярских в полки нового строя. Из рейтар, солдат и т.п. возвращать в сотенную службу запрещалось.

      О результатах деятельности правительства по верстаниюи переводу из сотенной службы в полки нового строяговорят следующие цифры. В 1651 г. из общего числаслужилых людей по «отечеству» в 39 408 человек ратныелюди нового строя составляли около 4,5%. Через 20 летположение резко изменилось. В 1672 г. в 77 южных городах было 37 859 дворян и детей боярских. Из них находилось в полковой сотенной службе 3921 человек (10,5%),в полках нового строя 19 003 (50%) и на городовойслужбе 14 935 (39,5%) 2.

      Следовательно, подавляющее большинство дворян и детей боярских служило в полках нового строя или числилось на городовой службе.

      Факты и цифры о состоянии и службе дворян и детей боярских в изучаемый период позволяют сделать следующие выводы. Поместное ополчение из дворян и детей боярских /161/ в период войны с шляхетской Польшей перестало существовать. По своей боеспособности (дисциплинированности, вооружению и т.п.) оно не соответствовало общему уровню и требованиям военного дела и во всем уступало полкам нового строя. Наиболее боеспособную часть дворян и детей боярских правительство зачислило в полки нового строя, большая часть остальных помещиков была переведена в городовую службу. Так закончило свое существование поместное ополчение, долгое время составлявшее ядро русского войска. Ликвидация его стала возможна только после образования полков нового строя.

      Старая сотенная организация дольше всего сохранялась среди московских чинов в государевом полку, но и там она была упразднена в процессе отмены местничества в 1682 г.

      Изменения иного характера произошли со стрельцами. За полвека численность стрелецкого войска увеличилась с 33 775 человек в 1632 г. до 55 000 в 1681 г. Число городовых стрельцов не изменилось, их насчитывалось около 30 тыс. человек.

      Рост стрелецкого войска шел за счет московских стрельцов, число которых возросло с 8000 человек в 1637 г. до 22 500 человек в 1681 г.1.

      В походах участвовало 5-10% всех стрельцов, которые составляли от 4 до 12% общей численности войска. Значит, рост стрельцов не вызывался внешними потребностями государства.

      Для подавления народных восстаний правительство не только сохраняло прежнее количество городовых стрельцов, но даже значительно увеличило число московских стрельцов.

      В первом крупном народном восстании изучаемого периода, в 1648 г., часть московских стрельцов участвовала в восстании, часть подавляла восстание. То же самое имело место в Козлове, Челнавском остроге и других городах. В том же году 200 стрельцов были посланы на подавление восстания в Устюге. В следующем году ожидался «бунт» московских стрельцов против правительства. В псковском восстании 1650 г. стрельцы принимали активное участие. В это же время в Новгороде часть стрельцов («голые люди») участвовала в восстании, а другие новгородские /162/ стрельцы являлись опорой правительства в подавлении восстания.

      Московские стрельцы вместе с солдатами были активными участниками восстания в Москве в 1662 г., за что поплатились ссылкой в Казань, Мензелинск, Кунгур и другие отдаленные города, и те же стрельцы оказались решающей силой в разгроме восстания. Позднее московские и городовые стрельцы усмиряли соловецкое восстание; в 1668 г. девять приказов московских стрельцов участвовали в ликвидации измены гетмана Брюховецкого. Наконец, общеизвестно активное участие стрельцов в крестьянской войне под предводительством Степана Разина. За участие в этом восстании правительство жестоко расправилось со стрельцами и частью расформировало их 1.

      Таким образом, поведение стрельцов в антиправительственном движении было двояким: стрельцы подавляли это движение и они же участвовали в нем. Происходило это потому, что стрелецкое войско не было однородным по своему составу. Занятия торговлей и промыслами приводили к значительному имущественному неравенству среди стрельцов. Наиболее богатая часть стрельцов сращивалась с верхушкой посадского населения и превращалась в опору правительства. Одновременно значительная часть стрельцов жила «государевым» жалованьем или пахала землю, для них мелкая торговля или ремесло являлись приработком. Беднейшая часть стрельцов, недовольная существовавшим положением, вливалась в ряды восставших. Характерно, что таких стрельцов источники называют «голыми людьми», т.е. бедняками.

      Занятия торговлей и промыслами и постоянное общение стрельцов с городским, преимущественно посадским населением сближали тех и других. Стрельцы жили интересами посадского населения, вместе с ним страдали от эксплуатации «гостей» и других представителей купечества и от произвола приказной администрации. Народные восстания в середине XVII в. были в основном городскими восстаниями, и движущей силой в них являлось посадское население. Поэтому понятно участие в этих восстаниях и московских и городовых стрельцов. /163/

      Наконец, были и свои, чисто сословные обстоятельства, толкавшие стрельцов к антиправительственным выступлениям. Процесс превращения в полицейскую силу стрельцы переживали очень болезненно. Материальное обеспечение Стрельцов, особенно городовых, было хуже, чем солдат и других ратных людей нового строя. Недаром стрельцы жаловались, что «государь нас не жалует, прибирает солдат» Если к этому добавить притеснения стрельцов со стороны начальных людей, то станет понятным, что среди стрельцов существовало постоянное и массовое недовольство своим служебным положением.

      Полки нового строя не поглотили стрельцов, как это было с другими категориями ратных людей. Наряду с солдатскими полками непрерывно росло и стрелецкое войско Солдаты предназначались для отражения внешней военной опасности, в том числе и для пограничной службы, стрельцы-для внутренней охраны государства.

      Чтобы поднять боеспособность стрельцов, правительство намеревалось обучить их «солдатскому строю», но эти попытки вызвали массовое недовольство и протесты стрельцов. Перечислив свои служебные обязанности и заслуги, стрельцы указывали в челобитных, что они кормятся ремеслами и промыслами, и в заключение заявляли, что в солдатском ученье они погибнут и промыслы забросят1 Правительство уступило, и стрельцы были избавлены от военного обучения.

      Правительство стремилось удешевить содержание городовых стрельцов, для чего заменяло денежное и хлебное жалованье земельными наделами и заставляло самих стрельцов кормить себя. Эта политика правительства вызывала массовое недовольство стрельцов.

      Стрелец, посаженный на землю, которую он обрабатывал личным трудом и трудом своей семьи, терял всякую подвижность и военное значение; он мог быть привлечен к службе только по месту своего жительства. Процесс превращения стрельцов в вооруженную силу для внутренней охраны, начавшийся в первой четверти XVII в., получил свое дальнейшее развитие. Превращение «жалованного» стрельца в «пашенного» углубляло и расширяло этот процесс. В свою очередь служебные функции стрельцов объясняют /164/ нам политику правительства в разрешении вопроса материального обеспечения стрельцов.

      Третью основную группу ратных людей старого строя составляли служилые казаки. До середины XVII в. численность казаков непрерывно возрастала и достигла более 20 тыс. человек. Ряды казаков пополнялись различными способами. Наряду с прибором из вольных охочих людей, все большее значение получало зачисление на службу детей и других родственников служилых казаков. Казаки писали в своих челобитных, что по указу «на убылое казачье место, опричь казачьего же роду, иных людей ставить не велено» 1.

      Таким образом, казачья служба становилась не только пожизненной, но и наследственной повинностью.

      Источником существования казаков являлись земли, денежное и хлебное жалованье или то и другое вместе. Размеры и способы использования этих источников были весьма разнообразны, в силу чего казаки делились на поместных, беломестных, пашенных, верстанных, кормовых и т.п.

      Служба казаков была полковая, сторожевая и городовая. Служебные обязанности казаков тесно переплетались с видами и размерами материального обеспечения. Полковую и частью сторожевую службу выполняли поместные казаки наряду с детьми боярскими; другие группы казаков использовались преимущественно в городовой службе.

      В середине XVII в., в период подготовки и проведения воины за освобождение Украины, в большом масштабе записывали казаков в копейную, рейтарскую, драгунскую и солдатскую службу, уравнивая их в содержании и службе с ратными людьми нового строя. В результате полковые казаки в составе войска исчезли полностью2 Всех остальных казаков, не попавших в полки нового строя, перевели на городовую службу. Таких казаков насчитывалось к началу 80-х годов около 7000. Основная масса городовых казаков находилась в пограничных городах.

      Казаки городовой службы, а также их дети и другие родственники составляли резерв: при очередных разборах нх брали в полки нового строя. *

      В заселении степей и обороне южной границы большое значение имели украинские казаки (черкасы). /165/

      В начале XVII в. усилился крепостнический гнет населения Украины со стороны польско-литовской шляхты; к экономической эксплуатации присоединились притеснения национального и религиозного характера. Особенно правительство Речи Посполитой преследовало украинских казаков. Население Украины, спасаясь от преследований шляхты, бежало на территорию Русского государства. Московское правительство отнеслось с большим вниманием к этому переселенческому движению, учитывая его большое значение для обороны южной границы.

      На территории Русского государства переселенцы под общим названием черкас осели в районе южной границы (Белгородской укрепленной черты), заселив бассейны рек Сейма, Сулы, Псела, Ворсклы, Донца и Оскола. Переселенцы селились особыми слободами в русских городах или на «Диком поле» 1.

      Из украинцев-переселенцев правительство сформировало несколько особых черкасских полков. Таких полков с середины XVII в. было пять: Острогожский (с 1652 г.), Харьковский (1659-1660 гг.), Ахтырский (1657 г.), Сумский (1658-1659 гг.) и Изюмский (1685 г.). Кроме этих полков, существовавших до конца XVII в. и позднее, упоминаются и другие черкасские полки (Воронежский, Булыклейский, Полатовский), но они существовали недолго.

      Каждый полк был расселен на определенной территории, по образцу русских «разрядов» - округов (см. ниже). Город, имя которого носил полк, являлся центром административного и военного управления территорией и ратными людьми полка.

      В этих полках была сохранена та военная организация, которая существовала у украинского казачества. Каждый полк делился на сотни, сотни состояли из десятков. Во главе полка стоял полковник, избираемый старшиной и рядовыми казаками «по их казачьим полюбовным выборам». Полковник имел военную, гражданскую и судебную власть над казаками. Кроме полковника, в полках были полковые есаулы, обозные, судьи, писари, бунчужники, хорунжие (полковая старшина). В сотнях существовали сотники, сотенные есаулы, писари, хорунжие, обозники; во главе десятков стояли десятники. /166/

      Черкасские полки составляли значительную вооруженную силу на южной границе: в 1662 г. в четырех полках было 8000 человек; в Чигиринском походе 1678-1679 гг. черкасские полки участвовали в количестве 13 535 человек; в это же время на городовой службе числилось 13 360 черкас1.

      Оружие казаков состояло из пищали, пары пистолетов и сабли. Кроме того, в черкасских полках имелась и своя артиллерия.

      Казаки черкасских полков выполняли полковую службу в конном строю и участвовали во всех крупных походах русского войска второй половины XVII в. Вместе с русскими ратными людьми черкасы строили земляные валы и другие пограничные укрепления, несли пограничную службу, обороняли города.

      Все казаки черкасских полков наделялись землями наравне с ратными людьми по прибору. Кроме земель, черкасы получали денежное жалованье по 5 руб. в год. Полковая и сотенная старшина приравнивалась к дворянам и детям боярским и имела поместья и вотчины. Черкасские полки входили в состав Белгородского разряда и полка и подчинялись непосредственно воеводе этого полка.

      В положении служилых людей пушкарского чина не произошло существенных изменений по сравнению с предыдущим периодом. В связи с ростом артиллерии, в особенности полковой, число служилых людей увеличилось с 4250 человек в 1651 г. до 7000 человек к началу 80-х годов.

      Изменения в составе, численности и военном значении отдельных разрядов (групп) ратных людей сделали иным состав русского войска.

      По годовой росписи (смете) 1651 г. общее число ратных людей равнялось 133 210 человек2 (без холопов), увеличившись за последние двадцать лет на 40 тыс. человек, или на 45%. Это были: дворяне и дети боярские - 39 408 человек (30%), стрельцы - 44 486 (33,5%), казаки - 21 124 (15,5%), драгуны -8107 (6%), татары -9113 (6,5%), украинцы -2371 (2%), пушкари - 4245 (3%), иноземцы - 2707 (2%) и засечная стража. /167/

      Увеличилось число почти всех разрядов ратных людей, но в разной степени. Попрежнему ведущее место занимали служилые люди по прибору. Неравномерность роста отдельных групп изменила состав ратных людей по роду службы: конница увеличилась с 56 до 62%, пехота (стрельцы и пешие казаки) сократилась с 40 до 35%, люди пушкарской службы - с 4-5% до 3%. Наконец, ратные люди старой (сотенной) службы составляли 93%, а нового строя (рейтары и драгуны) - 7%. Так было перед войной за освобождение Украины.

      Во второй половине XVII в. произошли коренные изменения в составе ратных людей. Об этих изменениях можно судить по смете на содержание ратных людей, составленной в 1662-1663 гг. В смете указано 98 150 человек (без стрельцов), в том числе рейтар, драгун, гусар и солдат 77 764 (79%), дворян и детей боярских 14 598 (15%), черкас 2966 (3%) и казаков 2822 (3%) 1.

      Лишь за первое десятилетие второй половины XVII в. число ратных людей нового строя увеличилось с 7 до 79%. Это были настолько важные и решающие изменения, что их значение трудно переоценить. Именно в период войны с Польшей перестало существовать русское войско в своем старом составе и было заменено ратными людьми и полками нового строя.

      Об изменениях, происшедших в составе походного войска, свидетельствуют сведения за 1632 и 1680 гг. (см. стр. 169).

      Прежде всего следует отметить, что общая численность походного войска за полвека увеличилась (вместе с войском Украины - гетманским войском) в 5-6 раз. В конце 70-х годов правительство могло ежегодно и сразу послать в поход до 200 тыс. ратных людей. Русское государство имело самое многочисленное войско в Европе.

      Образование полков нового строя и их рост в период войны за освобождение Украины и позднее в разной степени отразились на ратных людях старой организации. Существование этих полков не повлияло на стрелецкое войско. Число стрельцов увеличивалось одновременно с ростом ратных людей нового строя. Рейтары, солдаты и др. набирались для полковой службы, стрельцы - для городовой и полицейской службы. Сохранились в неприкосновенности и служилые люди пушкарского чина, поскольку полки нового строя не изменили основ организации русского наряда (артиллерии). /168/

      Другие разряды (группы) ратных людей претерпели весьма существенные изменения, сущность которых заключалась в том, что значительная часть ратных людей была поглощена полками нового строя. В результате иноземцы полностью исчезли из войска, почти полностью исчезли и татары; резко сократилось в войске и число дворян, детей боярских и казаков.

      Однако, будучи изъято из состава походного войска (полковой службы), большинство ратных людей старой организации не исчезло полностью. Дворяне и дети боярские, казаки и другие разряды служилых людей существовали до XVIII в. и позднее. Изменилось военное значение этих служилых людей. Переведенные из полковой в городовую службу, они потеряли свое прежнее военное значение.

ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ


      Полки нового строя внесли коренные изменения в организацию вооруженных сил. До середины XVII в. не существовало постоянной войсковой организации. Дворянское ополчение не имело никакой военной организации в мирное время, стрелецкие и казачьи

      

      TAB. /169/

      

      приказы и сотни хотя и существовали постоянно, но не были объединены в войсковые соединения. Появление полков нового строя повлекло за собой образование войсковой организации в мирное время. Эта организация существовала в виде разрядных (военно-окружных) полков.

      Зарождение «разрядов» началось еще во второй половине XVI в. Полки дворянского ополчения, ежегодно посылаемые на южную границу, и место расположения этих полков постепенно получили название разрядов (военных округов). Так возникли Береговой, Украинный (Тульский) и Рязанский разряды. Временный характер пограничной службы полков не позволил разрядам в указанный период сложиться в постоянные военные организации. В XVII в. количество разрядов увеличилось, и они стали существовать постоянно.

      В середине 40-х годов XVII в. на территории польских (полевых) южных городов, а частью городов Украинного разряда, был образован Белгородский разряд. Создание Белгородского разряда явилось одним из мероприятий правительства по укреплению южной границы. В период войн с Польшей и Швецией число разрядов увеличилось. В середине 50-х годов возникли Новгородский и Смоленский разряды. В конце 50-х - начале 60-х годов из состава Белгородского разряда выделился Севский разряд, в который вошли юго-западные русские города с уездами. В процессе подавления крестьянской войны под предводительством Степана Разина сложился Казанский разряд, объединивший города среднего и нижнего Поволжья. Несколько ранее, в конце 20-х годов, в Сибири были образованы Тобольский и Томский разряды, а в 1678 г. из Томского разряда выделился Енисейский разряд, объединивший всю восточную часть Сибири. Продолжали существовать старые разряды - Украинный (Тульский) и Рязанский.

      Таким образом, к началу 80-х годов на территории Русского государства было десять разрядов - округов. Каждый разряд состоял из установленного правительством количества городов с уездами. В некоторых разрядах число таких городов было весьма значительным. Например, на территории Белгородского разряда находилось до 68 городов, а один только Новгородский разряд в период войны насчитывал 30 городов.

      Ратные люди полковой службы каждого разряда составляли разрядный полк. Так, существовал Белгородский полк, /170/ Новгородский полк и др. Общая численность ратных людей разрядных полков доходила до 23 тыс. человек в Белгородском и 10 тыс. в Новгородском полках. Кроме того, в каждом разряде имелись ратные люди городовой службы, вместе с которыми число ратных людей достигало 50 - 60 тыс. человек (Белгородский разряд).

      Во главе каждого разряда и его полка стоял воевода - боярин или окольничий, в руках которого была сосредоточена вся военная и гражданская власть на территории округа. Воевода разряда являлся командующим разрядным полком. Каждый разрядный полк состоял из нескольких рейтарских, драгунских, солдатских и стрелецких полков, которые распределялись между воеводой и его товарищами. Так, например, в 1658 г. Белгородский разрядный полк был установлен правительством в составе трех полков рейтар, пяти полков драгун, семи полков солдат, приказа стрельцов и 2000 дворян и детей боярских сотенной службы. В 1663 г. в Севском разрядном полку имелось четыре полка рейтар, два полка драгун, восемь полков солдат и два полка сотенной службы 1.

      Разрядные полки в отличие от обыкновенных полков (рейтарских, солдатских и др.) назывались «боярскими». Это были зародыши позднейших дивизий и корпусов.

      Образование разрядов имело важное политическое и военное значение. Существование разрядов и их полков как постоянных военно-территориальных организаций укрепляло вооруженные силы государства, являвшиеся опорой абсолютистского государства, и было возможно только при наличии полков нового строя, находившихся на постоянной службе.

      Появление полков нового строя и образование разрядов изменили и организацию походного войска. В начале войны за освобождение Украины правительство сформировало войско в старой организации. В 1654 г. на театр военных действий были посланы пять полков: государев, большой, передовой, сторожевой и ертаул. В состав каждого из этих (воеводских) полков входило несколько солдатских, драгунских и рейтарских полков и ратные люди сотенной службы. /171/

      В ходе войны старая войсковая организация распалась. В источниках упоминаются просто воеводские полки, без указания на место их в войске. Распад старой войсковой организации был связан с ликвидацией поместного ополчения, которое составляло основу старой военной структуры. Разрядные полки становятся составной частью войска.

      Впервые новая войсковая организация упоминается в 1668-1669 гг., когда против Дорошенко на Украине действовало русское войско в составе Севского, Белгородского и Смоленского разрядных полков 1. С этого времени для каждого похода войско формировалось из разрядных полков, заменивших собой старые воеводские полки (кроме большого полка, комплектуемого из ратных людей центральных городов). В 1674 г. в Правобережную Украину войско было послано в составе большого полка, «в левой руке» у него (на левом фланге) - Новгородский разрядный полк, а «в правой руке» (на правом фланге) - Белгородский и Севский полки. В поход 1678-1679 гг. войско выступило в составе большого, Новгородского, Казанского, Рязанского, Севского и Белгородского полков2.

      Формирование войска из постоянно существующих разрядных полков облегчало приведение войска в боевую готовность, а также повышало его боеспособность. Состав и организация походного войска представляются в следующем виде. Основной административной и строевой единицей войска был полк (солдатский, рейтарский, стрелецкий и т.п.). Несколько таких полков пехоты и конницы сводились в воеводские (генеральские) полки; иногда генеральские полки входили в воеводские полки. Воеводские полки объединялись в боярские полки, каковыми с середины XVII в. были (кроме большого полка) разрядные полки. Боярские полки как самостоятельные составные части войска объединялись под общим командованием первого воеводы большого полка (главнокомандующего). Войсковые соединения до боярских полков включительно (кроме большого полка) существовали и в мирное время. Для похода эти полки объединялись, с добавлением большого полка, в походное войско. /172/

ВООРУЖЕНИЕ


      На основе дальнейшего развития производительных сил совершенствовалось и вооружение войска, в первую очередь ручное огнестрельное оружие.

      Важнейшие улучшения в изготовлении ручного огнестрельного оружия относились к устройству замка. Существовавший ударно-кремневый замок имел серьезный недостаток: огниво не закрывало полку с порохом и над последней была устроена подвижная крышка, которую надо было каждый раз перед выстрелом отодвигать рукой. Теперь огниво перемещалось на самую полку таким образом, что открывало полку при ударе курка. К концу XVII в. ударно-кремневый замок получил в основном законченную форму и оказался настолько практически применимым, что без больших изменений существовал более двух столетий, до введения ударно-капсюльных ружей. Кремневый замок на Западе появился около 1670 г. 1. В. изобретении и употреблении таких замков Россия значительно опередила Западную Европу, так как такие замки были известны в России уже в первой половине XVII века.

      Нарезное ручное огнестрельное оружие неоднократно упоминается в XVII в. Русские мастера XVII в. изготовляли заряжающееся с казенной части нарезное ручное оружие. Однако это изобретение не получило практического осуществления. Изобретательность русских мастеров опережала технические возможности страны.

      Из ручного огнестрельного оружия в XVII в. употреблялись пищали, мушкеты, карабины и пистолеты. Мушкет представлял собой ту же пищаль, но имел более крупный размер, вес и калибр. Из мушкетов стреляли с вилкообразных сошек (подставок). Пищалями и мушкетами вооружалась пехота (солдаты, стрельцы) и частью драгуны.

      Карабины известны по сохранившимся образцам только гладкоствольные. При среднем калибре карабины имели ствол меньших размеров, были короче и легче пищалей. В этом и состояло основное преимущество карабинов как оружия конницы перед пищалями и мушкетами. К огнестрельному оружию принадлежали ручные гранаты весом в 1-5 фунтов, получившие широкое применение в пехоте с середины XVII в. /173/

      Ручное холодное оружие не претерпело в XVII в. значительных изменений по сравнению с предыдущим периодом, если не считать, что со времени образования полков нового строя в русском войске появились шпаги. Шпаги были введены на вооружение иноземцами-инструкторами, обучавшими первых русских солдат. Боевого значения в русском войске они не получили и употреблялись только при обучении солдат, а во второй половине XVII века совсем исчезли с вооружения русского войска.

      В XVII в. каждому роду войска стал соответствовать определенный комплект ручного оружия.

      При посылке ратных людей на службу правительство требовало, чтоб «у гусар было по гусарскому древку да по паре пистолей, а у копейщиков по копью да по паре ж пистолей, а у рейтар по карабину да по паре ж пистолей, у всех свои добрые и к бою надежные, у стрельцов, солдат и у иных чинов пехотного строя людей мушкеты и бердыши были добрые» 1. Реальность этих требований подкреплялась тем, что все ратные люди нового строя получали огнестрельное оружие из казны (конница преимущественно за плату).

      Введение единообразия вооружения в соответствующих родах войска составляло необходимое условие при обучении ратных людей новому строю. Нельзя было учить солдат, рейтар и других ратных людей единым приемам военного строя и обращения с оружием, если они не имели одинакового оружия. Введение такого оружия значительно повышало боеспособность войска, и в этом заключался основной смысл этого мероприятия.

      Состояние русского наряда (артиллерии) XVII в. характеризуется прежде всего важными изменениями, происшедшими в изготовлении орудий. Эти изменения состояли в постепенном вытеснении кованых железных орудий литыми орудиями из меди и чугуна.

      Выковка орудий из железа являлась искусством кузнечного дела, требовала квалифицированных мастеров, длительного времени для изготовления каждого орудия и, кроме того, дорого стоила. Литье пушек из меди и чугуна позволяло готовить продукцию в более короткий срок и по более низкой цене. Литые орудия из меди и чугуна отличались более высокими качествами. Производство железных орудий постепенно сокращалось и заменялось изготовлением /174/ их путем литья. К концу XVII в. изготовление железных орудий почти совсем прекратилось.

      Меднолитейное производство в России в XVII в. не получило широкого распространения. Основная причина этого состояла в отсутствии собственного сырья; поиски медных руд и выплавка меди в России не дали значительных результатов. По своей конструкции и внешней отделке медные орудия были менее совершенными, чем орудия железные. Этим обстоятельством и следует объяснить тот факт, что более чем столетие меднолитейное производство орудий не могло вытеснить изготовление орудий из железа. Оба эти вида производства продолжали существовать и развиваться одновременно в XVI - первой половине XVII в.

      Важнейшим достижением в развитии русской артиллерии было широкое применение чугуна для производства орудий.

      Наряду с улучшениями в производстве орудий произошли изменения и в их конструкции. Заряжание орудий с казенной части, известное еще в XVI в., получило широкое распространение в XVII в. и позднее. Сохранившиеся орудия подобного рода были двух видов: у одних запирание казенной части производилось посредством винта, у других - посредством вдвижного клина.

      Вторым важнейшим достижением было введение нарезных (винтовальных) орудий. Сохранившиеся нарезные орудия относятся к началу XVII в., такие же орудия в Западной Европе известны с конца XVII в. 1. Следовательно, в изготовлении и употреблении нарезных орудий русская артиллерия опередила Западную Европу почти на целое столетие.

      В XVII же веке в России появились нарезные, заряжающиеся с казенной части орудия (с поршневыми и клиновыми затворами), в которых объединились два важнейших изменения в конструкции орудий: нарезка ствола и заряжание с казенной части. В таком виде орудия XVII в. имели все важнейшие элементы орудий позднейшего времени, отражающие высокий уровень технической мысли в России.

      Дальнейшее усовершенствование получили скорострельные орудия, предназначенные для учащенной стрельбы залпами. Такие орудия в XVII в. были известны под общим /175/ названием органов и органок 1. Все орудия имели лафеты.

      Изготовление и употребление орудийных снарядов XVII в. характеризуется широким применением разрывных снарядов (пушечных гранат), чему способствовало появление металлургических заводов и применение чугуна в производстве ядер. Впервые пушечные гранаты были применены во время войны за освобождение Украины. После войны производство гранат продолжало расширяться. В ближайшие пять лет после войны (1668-1673 гг.) правительство получило только с тульских заводов более 25 тыс. пушечных гранат2.

      Гранатной стрельбе периодически устраивались смотры. До нашего времени дошло описание одного из таких смотров, происходившего 21 января 1673 г. в Москве на Ваганькове в присутствии царя и представителей иностранных государств. Успехи гранатной стрельбы вызывали восхищение и зависть иностранцев. Верховые пушки (мортиры), отлитые русскими мастерами в 1668-1669 гг., стреляли гранатами до 13 пудов весом, что являлось большим успехом русской артиллерии XVII в.3.

      Артиллерия XVII в. имела и серьезные недостатки, основным из которых была многокалиберность орудий.

      По своему назначению (роду службы) все артиллерийские орудия попрежнему делились на крепостные, осадные и полевые (полковые).

      Наиболее многочисленным был крепостной городовой наряд. В 1678 г. в 150 городах и пригородах, подчиненных Разрядному приказу, имелось 3575 орудий4. Крепостной наряд состоял из среднекалиберных и малокалиберных орудий и предназначался для обороны городов.

      В русско-польскую войну 1632-1634 гг. артиллерия участвовала в составе малого (полевого) и большого (осадного) «наряда». Всего под Смоленск было направлено 256 орудий, т. е. почти в два раза больше, чем было у Ивана Грозного при осаде Казани. Это свидетельствует о значительном росте осадного и полкового «наряда», несмотря на большой ущерб, нанесенный артиллерии интервентами начала XVII в. /176/

      Значительные изменения произошли и в составе «наряда». Все указанные орудия делились на осадные (50 орудий) и полевые (206 орудий). Осадные (стенобитные) орудия были очень громоздкими и стреляли тяжелыми ядрами (каменными до 4 пудов). Полевые орудия подразделялись на войсковые и полковые.

      Войсковые орудия находились при большом полку, подчинялись только воеводе этого полка и обслуживали все войско. Существование осадного и полевого (войскового) «наряда» известно и в XVI в.

      Особого внимания заслуживает наличие полковой артиллерии, возникшей в русском войске еще в середине XVI в. Каждый полк нового строя имел 6-12 полковых орудий. Наличие своей артиллерии в каждом солдатском, драгунском, а позднее и стрелецком полку повышало маневренность артиллерии и увеличивало боеспособность каждого полка.

      Не меньшее значение в развитии русской артиллерии имело появление в русско-польскую войну конной полковой артиллерии. Полковая конная артиллерия появилась вместе с полками нового строя и находилась при драгунском полку.

      Крупные изменения в составе и устройстве осадного и полкового наряда произошли во время войны с Польшей. В результате потери всего «наряда», участвовавшего в русско-польской войне 1632-1634 гг., осадный «наряд» в тринадцатилетнюю войну был пополнен новыми верховыми пушками (мортирами), стрелявшими гранатами весом от 1 до 13 пудов. Каменные ядра стали выходить из употребления, действенность осадного «наряда» повысилась. Осадные пищали имели сплошные чугунные ядра в 15-30 фунтов. В результате осадный «наряд» потерял свою прежнюю громоздкость и стал более подвижным и боеспособным.

      Значительно расширились в войну состав и применение полковой артиллерии. По опыту солдатских полков полковая артиллерия была введена в стрелецких приказах. Таким образом, полковую артиллерию теперь имела вся пехота. К началу 80-х годов количество орудий в каждом полку увеличилось с 2-7 до 5-21, а калибр полковых орудий уменьшился; эти орудия имели ядра в 1-3 фунта вместо 5-10 фунтов. Это значит, что полковая артиллерия стала более подвижной и боеспособной.

      В целом русское войско в походе во второй половине XVII в. имело около 350-400 орудий. Ф. Энгельс указывал, что количество орудий, участвовавших в сражениях в /177/ XVII в., было весьма значительно и что артиллерийские парки в 100-200 орудий представляли собой обычное явление 1. Значит, по количеству орудий русская полковая артиллерия XVII в. превышала артиллерию любой западноевропейской армии.

      Все улучшения в составе и организации русской артиллерии явились результатом крупнейших достижений в производстве орудий. Древнейшим центром пушечного производства был Московский пушечный двор. На Пушечном дворе работало постоянно более ста мастеров и рабочих; кроме того, к кузнечным и другим работам привлекались московские ремесленники. Производительность Пушечного двора не могла удовлетворить возраставшие потребности в орудиях, и одновременно с Московским (большим) двором существовали «малые» пушечные дворы в Устюге, Вологде, Новгороде, Пскове, Тобольске и других городах. В конце XVII в. упоминается еще новый пушечный двор в Москве.

      До начала 30-х годов в разных районах существовала лишь кустарная добыча руды и выплавка железа в ручных домницах. Добываемое таким путем железо удовлетворяло потребности местных казенных и посадских ремесленников, но этого железа не хватало для казенного производства оружия. Возросшие потребности в металле заставили правительство принять меры по расширению собственной металлургической базы.

      Начинаются поиски собственной руды. Многочисленные экспедиции на Север, в Приуралье, в Поволжье увенчались успехом. В XVII в. в России возникают первые казенные медные и железоделательные заводы (мануфактуры): Ницынский, Красноборский, Пыскорский, Казанский, Смоленский и др.

      Кратковременность существования казенных заводов объясняется несколькими причинами. У правительства не было опыта организации таких заводов, отсутствовали и квалифицированные мастера. Отдаленность заводов от центров переработки металла тормозила бесперебойность их снабжения, а небольшой объем продукции не удовлетворял потребности страны в металле. При всех указанных обстоятельствах казенные заводы не могли конкурировать с частными и постепенно прекратили свое существование.

      Более жизнеспособными оказались частные железоделательные заводы (всего 15), возникшие в 30-х годах XVII в. (тульские, каширские, алексинские, олонецкие и др.), работавшие на местной руде. Появление их было вызвано военными потребностями государства. По договорам с правительством заводы обязывались поставлять свою продукцию в казну; первое место в этой продукции занимали вооружение и снаряжение войска.

      Особенно большую роль в снабжении войска сыграли тульские и каширские заводы, производившие пушки, снаряды, ручное огнестрельное оружие и т. д. Так, например, в 1668-1673 гг. у них было закуплено в казну гранат ручных 154 169, гранат пушечных 25 313, ядер 42 718, железа и чугуна около 40 тыс. пудов и другие изделия.

      Частное предпринимательство проникло в XVII в. и в такую отрасль военного производства, как изготовление пороха, который поставлялся в казну преимущественно с частных пороховых мельниц (заводов).

      Производительность казенных и частных металлургических заводов во второй половине XVII в. была настолько значительной, что не только удовлетворяла военные потребности государства, но позволила России вывозить за границу пушки, ядра, ручное оружие и т. д.1.

СОДЕРЖАНИЕ РАТНЫХ ЛЮДЕЙ


      Образование полков нового строя, рост стрелецкого войска и общее увеличение числа ратных людей значительно повысили военные расходы государства. За 1630- 1670 гг. расходы на содержание вооруженных сил в мирное время увеличились с 275 до 700 тыс. руб. или с 4 до 12 млн. руб. по курсу начала XX в.

      Военные расходы, главным образом содержание ратных людей, составляли более половины всей доходной части государственного бюджета. По образному выражению В. О. Ключевского, «рать вконец заедала казну». Военные расходы складывались из денежных и хлебных и в значительной степени покрывались военными налогами.

      Наряду со старыми военными налогами (полоняничные, пищальные и ямчужные деньги, сборы на городовое и засечное дело, за даточных и посошных людей и др.) правительство ввело в XVII в. новые налоги. Из них наиболее /179/ крупным была стрелецкая хлебно-денежная подать, собираемая на содержание стрельцов. Со времени образования Полков нового строя стал взиматься наряду со стрелецкой податью новый денежный налог на жалованье ратным людям (солдатам и драгунам) в сумме от 25 коп. до одного рубля с каждого крестьянского и бобыльского двора. Повинность содержания ратных людей была распространена и на посадское (торговое и ремесленное) население путем сбора с него «пятой», «десятой» и т. п. деньги, т. е. определенной части доходов. Одновременно с постоянными военными налогами существовали и единовременные налоги, как общегосударственные, так и местные.

      В целом военные налоги покрывали около половины всех военных расходов государства. Именно благодаря этим налогам правительство сводило государственный бюджет без дефицита, несмотря на возросшие военные потребности. Значение военных налогов было подмечено и современниками: «А чего сборных денег на жалованье ратным людям не доставает, и то дают из царских приказных и из городовых доходов». Следовательно, военные налоги составляли основной источник содержания ратных людей.

      Второй важнейшей повинностью населения являлась хлебная подать. Потребности в запасах продовольствия для выдачи хлебного жалованья ратным людям были весьма велики и составляли около 10 миллионов пудов зерна ежегодно.

      Хлеб на содержание ратных людей выдавался из «государевых» житниц (амбаров), которые пополнялись разными способами. Основным источником пополнения житниц был стрелецкий хлеб (идущий на содержание стрельцов) и четвериковый хлеб (по четверику ржи и столько же овса с тяглого двора), который шел на содержание полков нового строя. Продовольственные запасы выдавались в виде хлебного жалованья, продавались или давались взаимообразно ратным людям.

      В период подготовки и проведения войн правительство стремилось улучшить организацию снабжения войска продовольствием и фуражом, для чего заранее составлялись росписи (сметы) на необходимые запасы продовольствия.

УПРАВЛЕНИЕ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ


      Управление вооруженными силами в XVII в. было очень сложным. Вооруженными силами ведали многочисленные приказы. Если при Иване Грозном существовало до 8 приказов /180/ преимущественно с военными функциями1, то к 80-м годам XVII в. таких приказов имелось уже не менее 182, не считая временных приказов, а также приказов, ликвидированных к 80-м годам 3. Сохраняя все старые приказы, правительство создало в XVII в. целую сеть новых военных приказов, в результате чего распределение функций между ними становилось все более сложным и запутанным.

      Увеличение числа военных приказов и изменение их компетенции вызывались как общегосударственными потребностями (расширение территории государства, усложнение всего государственного управления и др.), так и требованиями военного характера (изменение состава и устройства ратных людей, их вооружения, снабжения и т. п.). В целом расширение и усложнение центрального государственного управления шло по линии управления вооруженными силами.

      Изменения, происшедшие в управлении, выразились прежде всего в образовании новых приказов, чему способствовало расширение территории государства в XVII в. С 1637 г. управление Сибирью выделилось из Казанского приказа и было сосредоточено во вновь учрежденном Сибирском приказе. Управление городами и уездами бывших княжеств Смоленского и Литовского, освобожденными в период войны с шляхетской Польшей, находилось в ведении приказа княжества Литовского (с 1656 г.) и позднее княжества Смоленского (с 1673 г.). После воссоединения Украины с Россией был образован приказ Малые России (Малороссийский). Из старых областных приказов сохранил военное значение Новгородский приказ. Все указанные областные приказы ведали на своей территории ратными людьми и военным делом в целом.

      Образование полков нового строя внесло значительные изменения в управление вооруженными силами. Появление драгун вызвало попытку учреждения Приказа драгунского строя, который упоминается с 1646 г. Для руководства /181/ полками рейтар и копейщиков был учрежден в 1649 г. Рейтарский приказ, разделявший свои функции с Разрядным, Иноземским и областными приказами.

      Рост и усовершенствование ручного огнестрельного оружия привели к образованию Приказа мушкетного дела (1654 г.) и Приказа ствольного дела (Ствольного приказа), существовавшего с 1647 г. Деятельность этих приказов протекала в тесной связи с Оружейным приказом.

      Для сбора денег на жалованье ратным людям и денежных военных налогов существовали особые приказы: Приказ сбора пятинных и запросных денег (1616-1637 гг.), Приказ сбора ратных людей (1637-1654 гг.), Приказ денежного дела (с 1654 г.). В связи с установлением постоянных хлебных налогов появился Хлебный приказ (1655 г.) и Приказ сбора стрелецкого хлеба (1672 г.).

      Усиление централизации государственного управления, в том числе и управления вооруженными силами, выразилось в создании приказа Тайных дел (Тайного приказа), существовавшего в 1655-1676 гг.

      Появление новых приказов и общее расширение приказного управления значительно изменили функции ранее существовавших военных приказов. В результате всех указанных изменений руководство отдельными отраслями военного дела и отдельными категориями (разрядами) ратных людей представлялось в следующем виде.

      Дворянами и детыми боярскими сотенной службы одновременно ведали Разрядный, Казанский и Сибирский приказы; рейтарами и копейщиками - Разрядный, Рейтарский, Иноземский и областные приказы; драгунами - Разрядный и Иноземский приказы; солдатами - Разрядный, Иноземский, Стрелецкий и областные приказы; черкасами - Разрядный приказ; стрельцами - Стрелецкий, Разрядный и областные приказы; служилыми людьми пушкарского чина - Пушкарский, Разрядный и областные приказы; гетманское войско посылалось на службу по грамотам Малороссийского приказа; донские казаки привлекались на службу Посольским приказом. Кроме того, для комплектования войска создавались специальные временные приказы, а также привлекались невоенные приказы (Ямской, Монастырский, Большой дворец и др.).

      Изготовление вооружения и боеприпасов находилось в ведении Пушкарского приказа, Оружейного и Ствольного приказов, а руководство металлургическими заводами осуществлялось /182/ в разное время Разрядным, Пушкарским, Ствольным, Посольским и финансовым приказами.

      Снабжение ратных людей денежным и хлебным жалованьем производилось из приказов военных, финансовых, областных, затем из Приказа сбора стрелецкого хлеба и Хлебного приказа. Обеспечение дворян и детей боярских поместными землями осуществлялось Разрядным, Поместным и областными приказами. Постройкой и ремонтом крепостных сооружений ведали Пушкарский, Разрядный, Большой дворец и областные приказы. Все сношения с нерусскими народами и донскими казаками осуществлялись через Посольский приказ.

      Дробность центрального управления, особенно управления вооруженными силами, являлась крупнейшим недостатком в системе государственного управления. Распыленный государственный аппарат плохо справлялся с теми задачами, которые стояли перед ним в процессе создания и развития абсолютистской монархии. Правительство понимало недостатки своего управления, но, не решаясь на коренную реформу аппарата, пыталось усилить централизацию управления путем объединения руководства несколькими приказами в руках отдельных лиц (думных чинов). Однако такие объединения носили временный и случайный характер и не дали реальных результатов.

      Единого управления вооруженными силами в России не было до XVIII в.

ПОПЫТКИ СОЗДАНИЯ ВОЕННОГО ФЛОТА


      В результате иностранной военной интервенции в начале XVII в. Русское государство лишилось части своих земель. По Столбовскому мирному договору, заключенному в 1617 г., все русские земли на побережье Балтийского моря отошли к Швеции. В 50-х годах XVII в. правительство сделало попытку пробиться к Балтийскому морю, но в войне со Швецией 1656-1661 гг. потерпело неудачу. По Кардисскому мирному договору 1661 г. Россия осталась попрежнему отрезанной от Балтийского моря.

      Из всех морей, окружавших Русское государство до Петра, были открыты для плавания лишь Белое и Каспийское моря. Белое море являлось мало доступным для судоходства и Беломорский морской путь не получил в XVII в. большого военного и хозяйственного значения. Волжско-Каспийский водный путь играл важную роль в торговых /183/ связях России с востоком и югом. Но этот путь был не безопасен, особенно по Каспию. Торговые караваны неоднократно подвергались нападению со стороны казаков и горских народов. Чтобы защитить свои торговые интересы на Каспии, правительство сделало попытку создать постоянный военный флот на Каспийском море.

      Указом царя Алексея Михайловича в 1667 г. велено было делать корабли «для посылок из Астарахани на Хвалынское море». Выписка из документов по этому вопросу более позднего периода сообщает весьма важную подробность: суда предназначались для борьбы с казаками Степана Разина. Таким образом, при сооружении флота, кроме общих задач по охране Волжско-Каспийского пути, преследовалась и конкретная задача: борьба с восстанием Разина. Последнее обстоятельство отразилось на темпах строительства флота.

      Местом постройки судов было назначено дворцовое село Дединово в Коломенском уезде, где предполагалось создать военный флот в составе корабля, яхты, шняка и двух ботов. Корабельное дело возложили на приказ Новгородской четверти, а постройку судов и управление ими поручили корабельным мастерам голландцам - Бутлеру и другим.

      Были установлены жесткие сроки постройки судов: к весне 1668 г. все суда должны были быть готовы к плаванию. В конце мая корабль спустили на воду; он имел около 24 м длины, 7 м ширины и осадку при средней нагрузке 1,5 м. Подготовить остальные суда к плаванию в 1668 г. не удалось: не было корабельного оборудования, а осенью уровень воды оказался недостаточным для плавания. В начале ноября начался ледоход, и суда пришлось оставить на зимовку в Дединове.

      Постройка флота обошлась в 9021 руб. 25 алтын (около 150 тыс. руб. по курсу начала XX в.).

      Суда перезимовали благополучно. Весной 1669 г. началась подготовка к плаванию. Команда корабля состояла из 20 человек. Для вооружения судов из Пушкарского приказа затребовали 22 пушки с ядрами (по 200 ядер на каждую пушку), 200 ручных гранат и запасы пороха.

      Флот был передан из приказа Новгородской четверти в Посольский приказ. Указом от 24 апреля 1669 г. корабль получил название «Орел». 7 мая суда выступили из Деди-нова вниз по Оке, а 13 июня были отправлены из Н.-Новгорода в Казань и дальше в Астрахань. /184/

      В Астрахань флот прибыл в разгар восстания Разина. В ожидании некоторых корабельных вещей и припасов суда простояли в Астрахани на рейде около девяти месяцев. Тем временем Бутлер, по поручению астраханского воеводы Прозоровского, построил к апрелю 1670 г. и спустил на воду еще одно военное судно, предназначенное для борьбы с казаками.

      При осаде Разиным Астрахани по распоряжению астраханского воеводы корабли открыли огонь по наступавшим казакам. После захвата Астрахани Разиным иностранцы разбежались с судов, русские моряки присоединились к восставшим, а Разин сжег все суда 1.

ВЫВОДЫ


      В 30-70-х годах в составе и организации вооруженных сил Русского государства произошли крупнейшие изменения. Общая численность походного войска увеличилась (вместе с гетманским войском) в 5-6 раз. В конце 70-х годов правительство могло сразу послать в поход до 200 тысяч ратных людей.

      Из состава войска выбыли такие старые разряды (группы) ратных людей, как полковые казаки, татары, иноземцы, поглощенные полками нового строя или переведенные в городовую службу. Войско стало более однородным по составу.

      Число дворян и детей боярских в войске сократилось с 34 до 8%, рейтар и драгун увеличилось с 8 до 26,5%, солдат - с 31 до 33,5%, стрельцов - с 5 до 18%. Количество пехоты возросло с 47 до 54,5% за счет уменьшения конницы. Полки нового строя - регулярные полки - составляли 60-75% всего войска и являлись - ведущей боевой силой. Все это свидетельствовало о возросшей боеспособности войска.

      В организации войска важное значение имело образование сети разрядов - военных округов. На территории каждого разряда были созданы постоянные войсковые соединения, существовавшие в мирное и военное время в виде разрядных (военно-окружных) полков. Каждый разрядный полк состоял из нескольких солдатских, драгунских и рейтарских полков. Образование разрядных полков и их существование /185/ в мирное время стало возможным в результате возникновения полков нового строя.

      С появлением разрядных полков изменилась организация походного войска. В период войны за освобождение Украины (1654-1667 гг.) исчезла старая организация войска в виде трех полков (большого, передового и сторожевого) или пяти полков (еще государев полк и ертаул). Составными частями (соединениями) войска во второй половине века стали разрядные полки, которые полностью включились в походное войско. Формирование войска из постоянно существующих разрядных полков облегчило и ускорило создание войска и повысило его боеспособность.

      Значительные успехи были достигнуты в производстве огнестрельного оружия и в вооружении войска. В области производства орудий крупнейшим достижением было использование чугуна.

      Все достижения в производстве вооружения явились результатом дальнейшего развития производительных сил страны.

      В изучаемый период расширяется использование полковой артиллерии (в солдатских и стрелецких полках), в том числе появляется конная полковая артиллерия (в драгунских полках). Введение специализации ручного оружия по роду службы повысило боеспособность войска. В целом вооружение русского войска занимало в XVII в. одно из первых мест в мире.

      Постоянное войско требовало государственного обеспечения. Для снабжения ратных людей денежным и хлебным жалованьем правительство установило постоянные денежные и хлебные общегосударственные налоги. Введение постоянных военных налогов явилось необходимым условием для образования регулярной армии в России.

      Наряду с крупными достижениями вооруженные силы Русского государства имели и серьезные недостатки в составе, устройстве и управлении. На устранение их и были направлены реформы 80-х годов.



КОММЕНТАРИИ ПО НОМЕРАМ СТРАНИЦ



1 Русская историческая библиотека, т XVII, десятни.
2 Там же, стр. 251, 255, 260
157

1 ААЭ, т. III, № 319; ЦГАДА, ф. Разряда, столбцы Белгородского стола, № 87, лл. 64-68; № 293, лл. 98-99.
b>159

1 ЦГАДА, ф. Разряда, столбцы Севского стола, № 494, лл.86-161.
2 Исторические записки Академии наук СССР, вып. 4, 1938,стр. 262.
3 ЧОИДР, 1911, кн. III, стр. 13.
160

1 Е.Д. Сташевский, Бюджет и армия, Русская история подредакцией Довнар-Запольского, т. III, 1912, стр. 415; ЦГАДА, ф. Разряда, столбцы Белгородского стола, № 327, лл. 1-50.
2 ПСЗ, т. 1, № 522.
161

1 ЦГАДА, ф. Разряда, столбцы Севского стола, № 108, лл. 10-114; Белгородского стола, № 327, лл. 1-50.
162

1 М. Н. Тихомиров, Псковское восстание 1650 г, 1935; К. В. Базилевич, Городские восстания в Московском государстве XVII в., 1936; П.П. Смирнов, Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в., 1948, т. II, гл. 2.
163

1 ЦГАДА, ф. Разряда, столбцы Владимирского стола, № 39, лл.174, 210-211
164

1 Акта Московского государства, т. II, №№ 15, 35
2 ЦГАДА, ф. Разряда, столбцы Поместного стола, № 143, лл. 3-9.
165

1 ЦГАДА, ф. Разряда, столбцы Белгородского стола, № 28, лл. 1, 35, 102.
166

1 Доп. к АИ, т. IX, № 106; ЦГАДА, ф. Разряда, столбцы Белгородского стола, № 769, л. 46
2 ЦГАДА, ф. Разряда, столбцы Белгородского стола, № 327,лл. 1-50; Севского стола, № 108, лл. 10-114.
167

1 ЧОИДР, кн. III, 1911, стр. 1-60.
168

1 Акты Московского государства, т. II, №№ 463, 495; т. III, №№ 101, 334; Доп к АИ, т. IX, № 106; ЦГАДА, ф. Разряда, столбцы Севского стола, № 134, лл. 213-214; Белгородского стола, № 622, лл. 1-15.
171

1 Н. Устрялов, История царствования Петра Великого, т. 1, Спб, 1858, прим., стр. 293.
2 Дворцовые разряды, т. III, стр. 990-992; ЦГАДА, ф. Разряда,книги Московского стола, № 75, лл. 45-69.
172

1 Ф. Энгельс, Избранные военные произведения, т. 1, М., 1937, стр. 206.
173

1 ЦГАДА, ф. Разряда, книги Новгородского стола, № 58, л. 152.
174

1 Ф. Энгельс, Избранные военные произведения, т. 1, М, 1937, стр. 354.
175

1 Н.Е. Бранденбург, Исторический каталог Петербургского артиллерийского музея, ч. 1, Спб., 1877, стр. 127-129.
2 Крепостная мануфактура в России, ч. 1, 1930, стр. 220-225; ЦГАДА, Дела о горных промыслах и заводах в России, № 25.
3 ЦГАДА, Приказные дела старых лет, 1673, № 43.
4 Доп. к АИ, т. IX, № 106.
176

1 Ф. Энгельс, Избранные военные произведения, т. 1, М., 1937, стр. 256.
178

1 Крепостная мануфактура в России, ч. II, 1931, стр. 128-143; ЦГАДА, Приказные дела новой разборки, № 55, лл. 1-3.
179

1 Приказы: Разрядный, Стрелецкий, Пушкарский, Иноземский, Поместный, Казанский, Оружейный и Бронный.
2 Все указанные приказы (кроме Бронного) и еще Аптекарский, Малороссийский, Полоняничный, Посольский, Рейтарский, Сбора стрелецкого хлеба, Сибирский, Смоленский, Ствольный, Тайных дел, Хлебный.
3 В том числе приказы: Бронный, Городового дела, Казачий, Мушкетного дела, Панский, Полковых дел, Ратных дел, приказы по сбору даточных людей, кормов, денег и др.
181

1 Доп. к АИ, т. V, №№ 46, 47; А Висковатов, Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII ст., Спб., 1864, стр. 64-88; ЦГАДА, Приказные дела старых лет, 1669, № 312; Рукоп. отдел, № 230/401.
185

 

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  

Родственные ссылки
» Другие статьи раздела Чернов А. В. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В XV -XVII ВВ. (...до военных реформ при Петре I) М., 1954.
» Эта статья от пользователя Deli2

5 cамых читаемых статей из раздела Чернов А. В. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В XV -XVII ВВ. (...до военных реформ при Петре I) М., 1954.:
» Глава V ЗАРОЖДЕНИЕ РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ В РОССИИ (ОБРАЗОВАНИЕ СОЛДАТСКИХ, ДРАГУНСКИХ И РЕЙТАРСКИХ ПОЛКОВ, 30-70-е годы XVIIв.)
» Глава IV РУССКОЕ ВОЙСКО В ПЕРИОД ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ НАЧАЛА XVII В. (отрывок)
» Глава VI СОСТАВ И ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В СЕРЕДИНЕ XVII в.

5 последних статей раздела Чернов А. В. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В XV -XVII ВВ. (...до военных реформ при Петре I) М., 1954.:
» Глава IV РУССКОЕ ВОЙСКО В ПЕРИОД ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ НАЧАЛА XVII В. (отрывок)
» Глава V ЗАРОЖДЕНИЕ РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ В РОССИИ (ОБРАЗОВАНИЕ СОЛДАТСКИХ, ДРАГУНСКИХ И РЕЙТАРСКИХ ПОЛКОВ, 30-70-е годы XVIIв.)
» Глава VI СОСТАВ И ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В СЕРЕДИНЕ XVII в.

¤ Перевести статью в страницу для печати
¤ Послать эту cтатью другу

MyArticles 0.6 Alpha 9 for RUNCMS: by RunCms.ru


- Страница создана за 0.12 сек. -